CUANTO MASS DEBE MORIR!!!

Esstamoss canssadoss de

ssancioness economicass inssignificativass,

de desspidoss ssin importancia,

y de leyess vendidass al mejor posstor.

DERRAME DE PETROLEO - SAN VICENTE

Las investigaciones determinaron que el hidrocarburo se derramó al mar debido a una fisura en un conducto submarino de la estatal Empresa Nacional del Petróleo (Enap) que se produjo por fatiga del material, cuando un buque descargaba petróleo para la refinería.

La preocupación se centro en los efectos que los más de 350 metros cúbicos de petróleo derramados al mar tuvieron sobre los cultivos de mariscos y la fauna de la zona.
El derrame produjo la muerte un lobo marino y varias aves, y otras especies presentan manchas de petróleo, por lo que se solicitó la presencia de veterinarios en la zona.

Los lobos marinos, que suman unos 300 en el área, son los que corrian mayor peligro porque el crudo los ciega, no pueden capturar comida.

El observatorio de aves El Pidén advirtió que "los cisnes, patos, cuervos y taguas se fueron y tal vez tarden años en volver a anidar en la zona".
Por su parte, los mariscadores de San Vicente, a 530 kilómetros de Santiago, dan por perdida su área de manejo porque el petróleo tapó la superficie del mar en grandes extensiones, llegó a la costa y mató o contaminó a los recursos que cuidan.

CONTAMINACION - RIO MATAQUITO

La Celulosa Arauco y Constitución (Celco) admitió la responsabilidad de una de sus plantas (Licancel) en el desastre ambiental descubierto la semana pasada en un río chileno. Cuyos vertidos causaron el desastre en un tramo de 20 kilómetros, hasta la desembocadura, del río Mataquito, en la región del Maule.
Se calcula que un millón de peces murieron a raíz del vertido de desechos tóxicos desde la planta de Celulosa al río, además de numerosas aves, plantas y hasta algunas reses de ganado vacuno que se envenenaron al beber agua del cauce.
La situación afectó además a unos 600 pescadores artesanales de la zona, que perdieron su fuente laboral, pues las autoridades decretaron una prohibición inmediata de pescar y extraer mariscos de la zona.

--------

Textoss (editadoss) e imageness
extraidass de
www.24horas.cl

Porque NO a PASCUA LAMA

¿Que es Pascua Lama?

Pascua Lama es un proyecto binacional minero que pretende realizar la compañía transnacional minera Barrick Gold, en la alta cordillera de Chile y Argentina. En Chile, la zona comprometida corresponde a la Tercera Región (Región de Atacama) y en Argentina a la provincia de San Juan. Con una inversión inicial de 1.450 millones de dólares, busca extraer el oro que se encuentra bajo glaciares milenarios, reservas acuíferas en el desierto más seco del mundo.

Para poder desarrollar un proyecto en esta zona, era necesario contar con una ley que otorgara facultades especiales a las empresas, por sobre las legislaciones nacionales. Para ello, la empresa redactó un texto legal, que fue aprobado en 1997 por Carlos Menem (presidente de Argentina) y Eduardo Frei (presidente de Chile). La importancia estratégica que posee Pascua Lama en cuanto al Tratado Minero, es que de realizarse el proyecto, se instalaría una jurisprudencia que faculta a cualquier transnacional para que se apropie de toda la franja limítrofe cordillerana entre Chile y Argentina, de manera que la soberanía, el control de los recursos hídricos (la cordillera es la madre de nuestras aguas) y los recursos minerales que en Argentina no eran explotados por la dificultad de transporte, quedan a merced de la voluntad depredadora de las transnacionales: se crearán imperios económicos intocables en espacios que nuestros pueblos por siglos cuidaron y respetaron.

El proyecto, aunque fue aprobado por la CONAMA (Comisión Nacional del Medio Ambiente) en el 2001, aún no ha podido responder satisfactoriamente a las inquietudes de la comunidad local, que dicen relación con los glaciares, la calidad y cantidad de aguas comprometidas en la ejecución de un proyecto de esta envergadura, el deposito de estériles, la transparencia en el proceso, la fiscalización, entre otras.

Sin embargo, estas aprehensiones de la ciudadanía, no fueron realmente escuchadas ni por las autoridades ni por los medios de comunicación, hasta el año 2004, fecha en que la empresa reposiciona el tema a nivel mediático, al solicitar una ampliación del área de explotacion, para lo cual requería un nuevo estudio de impacto ambiental (EIA).

Entre el 2004 y el 2005 la movilización a nivel provincial, nacional y mundial, del pueblo ya alertado e informado, dilató la aprobación del nuevo EIA presentado por la empresa, y aunque esta vez las autoridades chilenas tampoco consideraron la opinión de los afectados directos por este emprendimiento, y el 15 de febrero del 2006 aprobó con condiciones la ampliación, aún no podrán comenzar las faenas, porque está por verse el fallo del lado argentino, y lo que la justicia determine en ya 5 acciones legales con fundamento que están pendientes en tribunales.

Texto y fotografía obtenidas de
www.noapascualama.org